If you can't beat them, dress better than them
Забавная все-таки ситуация с Лента.ру. По сути ведь то, что происходит с каналом, - это результат той самой рыночной экономики, где СМИ - это частный проект, существующий либо на самоокупаемости, либо на деньги спонсора. И совершенно естественно, что если СМИ зависит от финансовой поддержки спонсора, то оно будет вынуждено каким-то образом считаться с его мнением о том, какую политику должно вести СМИ, какие идеи защищать, какие материалы публиковать.
Мамут не захотел оплачивать портал, продвигающий чуждые ему идеи. Это его право. Редакторский состав портала не захотел продвигать идеи, близкие Мамуту, и покинуло портал. Это также их право. Это не политическое давление, это просто рыночная экономика.
Хочешь продвигать либерально-демократические идеи? Критиковать правительство? Чудесно, но почему кто-то, кто твои взгляды не разделяет, должен тебе все это оплачивать?
Мамут не захотел оплачивать портал, продвигающий чуждые ему идеи. Это его право. Редакторский состав портала не захотел продвигать идеи, близкие Мамуту, и покинуло портал. Это также их право. Это не политическое давление, это просто рыночная экономика.
Хочешь продвигать либерально-демократические идеи? Критиковать правительство? Чудесно, но почему кто-то, кто твои взгляды не разделяет, должен тебе все это оплачивать?
было выгодно, стало не выгодно, почему?
у него право-то есть
Не понимаю еще гнева против самого Мамута - мол, не думает о духовном, нужны только деньги. Лента.ру - это его собственность, упрекать его в изменения в принадлежащем ему СМИ - все равно что упрекать владельца квартиры в том, что он решил сделать перепланировку.
Но на крупном-то бизнесе она, само собой, отражается. И если Мамут, например. не захотел портить отношения с крупным чиновником - это его право.