• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: белая этика (список заголовков)
12:26 

If you can't beat them, dress better than them
Не понимаю, почему в разных спорах на гендерные темы обязательно всплывает аргумент "женщины хотели равноправия, а теперь еще желают, чтобы за них платили в кафе, дарили им подарки, уступали места в транспорте. Либо то, либо другое, а то нечестно!".
Ну и что, что нечестно? Если есть возможность получить и то, и другое?
Да, я и сама использую, когда надо, аргументы о равноправии мужчин и женщин, давлю на дискриминацию, а когда ситуация меняется, хлопаю глазами и говорю: я девочка, мне можно!
И ведь работает! И пока работает, я буду так делать.
Хотите, чтобы женщина прекратили так делать? Перестаньте на это вестись. Если это станет неэффективным, я не буду так делать, и большинство женщин не будет.
Аргументы о нечестности здесь вообще нелепы. Единицы откажутся от использования сложившейся ситуации с выгодой для себя, потому что это "несправедливо". У мужчин тоже есть козыри, которые можно при желании применить, и большинство их применяет, не задумываясь о справедливости. Это жизнь, а не сказка про побеждающее всех добро.

@музыка: Three Days Grace - Misery Loves My Company

@темы: Белая Этика

10:55 

If you can't beat them, dress better than them
Вот здесь хороший пост про мой самый нелюбимый типаж людей.

Именно этот типаж преобладает в разных интернетовских "правозащитных" движениях - против лукизма, за равноправие полов и т.д. Вот эти пункты особенно про них:

2.Все в жизни воспринимают слишком лично. Все беды случаются только с ними. Все, кто говорит что-то или смеется на чем-то, обязательно делает им на зло и имеют их ввиду. Из-за этого обижаются и это вынуждает окружающих чувствовать себя виноватыми, извиняться или оправдываться, что ничего плохого и персонального сказано не было. Вообще, они любят драматизировать все, что вокруг и с ними происходят. Из любого не очень приятного события могут создать драму. Одни плачут, другие пытаются вызывать чувство вины у оппонента, третьи готовы мстить до смерти за бытовую мелочь. Любят вести «счет» в отношениях. Сколько дали другие, и сколько им нужно вернуть. Главное не дать слишком много «хорошего», а «плохого» можно отдать с запасом.

3. Копят боль, обиды и потери. Концентрируют их в себе и постоянно говорят об этом. В целом обладают негативным мышлением, и переворачивают даже положительные стороны в плохое.


Вот эта постоянная сконцетрированность на себе: если кто-то написал пост о том, что ему не нравится кружевное белье в обычной жизни, значит, он пытается этим задеть лично меня, ведь я люблю кружевное белье! И реагировать на это надо соответственно - как на личное оскорбление. Или если кто-то написал, что мой любимый фильм - говно, то он это сделал, очевидно, чтобы понизить мою самооценку и самоутвердиться за мой счет (вообще обожаю это выражение "самоутверждаться за чей-либо счет". Сразу даже не звоночек, а сирена). А если рядом коллеги обсуждают диеты, то, само собой, они пытаются тонко намекнуть мне на необходимость сбросить вес. Ведь все вокруг только и думают, что обо мне.
И постоянная готовность к истерике. Чуть что - сразу грудью на амбразуру, и давай толкать пламенные речи о расизме, сексизме, лукизме и прочих -измах.
Не понимаю, неужели людям действительно нравится жить в мире, где все враги, где все только и мечтают, чтобы их побольнее задеть? Неужели они всерьез считают, что это делает их героями, неравнодушными борцами за справедливость, а не унылыми закомплексованными лузерами?

@музыка: Taylor Swift - Blank Space

@темы: Белая Этика

11:48 

If you can't beat them, dress better than them
Добавлю к предыдущему посту про значение высшего образования для страны. Пока гостила у бабушки, обратила внимание на то, что по нескольким федеральным каналам прошли материалы про хорошую жизнь простых рабочих. По НТВ запомнилось мини-интервью с крановщиком из Омска, зарабатывающим 250 тыс., с маляршей из провинции, купившей на свою зарплату квартиру, дачу и машину в Москве. И в открытую транслируемый посыл: высшее образование большинству не нужно, толковому рабочему легче найти работу, чем многим выпускникам вузов, и зарабатывать он при этом будет больше. Я сомневаюсь, что зарплаты, озвученные в эфире, имеют отношение к реальности - возможно, большинство рабочих зарабатывает меньше, чем герои интервью, но уж точно больше, чем многие, например, копирайтеры и рерайтеры, штудировавшие 5-6 лет языкознание и литературоведение, чем многие социологи, психологи, философы и т.д. И статистика поразила: на большинство офисных вакансий приходится 14 резюме, на 1 рабочую вакансию - 0.5 резюме.
Сомневаюсь, что эти материалы вышли без согласования с правительством, а значит, они транслируют официальную точку зрения на высшее образование. Понятно, что интеллигенция, кичащаяся своим могучим IQ и кругозором, опять начнет вопить: ах, они хотят превратить народ в тупое стадо. Только это все глупости. Нельзя превратить человека в идиота, если у него от природы высокие задатки. Проблема здесь в другом: люди (владельцы компаний, руководители) в среднем готовы платить больше рабочим, чем белым воротничкам, не желающим марать ручки. А если они готовы принимать рабочих в большем числе и готовы платить им больше, значит, они им нужнее. Значит, обществу нужнее рабочие. Это не плохо и не хорошо, это данность, с которой нужно считаться, если мы не хотим провала в экономике и массовой безработицы.

@музыка: The Guggenheim Grotto - Wisdom

@темы: Белая Этика

06:18 

If you can't beat them, dress better than them
Недавно к моей 29-летней коллеге прикопался насчет ее кружевных перчаток другой сотрудник, известный своими дурацкими шутками. Прикопался в своем обычном стиле, с подшучиваниями, не замечая того, что она уже заметно напряглась (с отслеживаниями реакций людей у него вообще плохо, а потом удивление: почему меня не любят??? я же няша!!). Я всю эту ситуацию наблюдала, иногда пыталась диалог выровнять, но особенно не вмешивалась — мне было интересно, как отреагирует девушка (мне всегда в принципе интересно, насколько способны постоять за себя окружающие люди). И она в итоге взорвалась: да я буду носить то, что я хочу, отстань от меня. Причем сказано это было не резким, ставящим на место тоном, а так, будто она пытается изобразить резкость и уверенность в себе, но на самом деле сейчас разрыдается.
И почему-то ее реакция не вызывает у меня особого сочувствия. 29 лет человеку, а она до сих пор впадает в истерику от глупых выпадов молоденького парня, так и не научившись хотя бы скрывать свои слабые места от окружающих и не создав психологические барьеры. Ну если для тебя так болезненна тема внешности, так научись делать так, чтобы слова левых людей ее не задевали.

@музыка: Amanda Jenssen - The Carnival

@темы: Будни, Белая Этика

05:57 

If you can't beat them, dress better than them
Чувствую, этот пост, написанный по следам недавнего нашумевшего поста Проститутки Кэт имеет все шансы тоже въехать в топ.

Что там автору только в комментариях не говорили —и про оправдание культуры изнасилования, и про мизантропию, и про бог знает что еще.

Я с автором согласна. Как минимум, применительно к себе.

Я всегда практически сразу (после часа знакомства), понимаю, что я не хочу с этим человеком в постель. "Хочу" — да, оно не всегда очевидно, потому что мое "хочу" — это всегда отражение чужого, причем ясно продемонстрированного чужого. Но вот "не хочу" четко видно всегда, и тут уже неважно, хочет ли сам человек, как он будет ухаживать, какие душевные качества и сколь могучий интеллект продемонстрирует в процессе.

Поэтому я никогда не могла понять мужчин, которые, получив четкое "нет", упорно продолжают ухаживать, водить по ресторанам, покупать дорогие подарки в надежде, что когда-нибудь "нет" превратится в "да". Потом они же жалуются на динамщиц — но милые мои, вам же вначале все сказали, простым русским языком. Вы сами себя продинамили.

И не надо мне рассказывать про то, что мужчины по природе своей охотники. "Нет" и "ну воообще-то да, но я же хорошая девочка и должна для виду поломаться" — это всегда две большие разницы, нужно быть юным девственником, не имеющим вообще никакого опыта в общении с женщиной, чтобы этого не понимать. Всегда видно, и не только в романтических отношениях, когда человек правда не хочет, а когда он хочет, чтобы его уговорили.
Некоторые женщины, справедливости ради, тоже, получив отказ, решают, что если они покажут, какие они хорошие, то объект страсти изменит гнев на милость. Только если мужчины, чаще всего, ухаживают материально — заваливают подарками, оплачивают походы по ресторанам, то женщины скорее пытаются показать свои положительные качества: доброту, отзывчивость, преданность, нежность, знание пяти иностранных языков, объем прочитанных книг, умение кашеварить и делать горловой минет.
И мужской, и женский варианты одинаково жалки.

@музыка: Пикник - Немного огня

@темы: Белая Этика

18:30 

If you can't beat them, dress better than them
Тот коллега продолжает за мной ухаживать, причем настроен серьезно, пытается убедить меня, что рождение ребенка не надо откладывать до 30 (причем не дает внятных аргументов, почему - ну понятно, почему), что гражданский брак - это зло и т.д.
Он, похоже, совершенно искренен в своих убеждениях, но четкая позиция по этическим вопросам ничуть не делает его более привлекательным в моих глазах. Во многом, мне кажется, это проистекает от а) низкого либидо (как он сказал, что личной жизнью он особо не занимался, больше уделял внимания образованию - это все умилительно в устах 15-летнего подростка, но не взрослого парня); б) неуверенности в себе и отсюда - желания приковать к себе женщину как можно быстрее. А я не люблю, когда морализаторство продиктовано внутренней слабостью.
Он еще спросил, любила я когда-нибудь, на что я сказала, что нет. Это его обрадовало, но похоже, он меня не так понял, т.к. как и для многих людей со слабым сексуальным влечением, для него желание автоматически связано с любовью.
Периодически натыкаюсь на мнения таких вот "хороших" парней, которые потом возмущаются, что девушки их не ценят, что уходят к веселым и зубастым, которые им изменяют, но я понимаю этих девушек. Хочется, чтобы тебя желали. Не восхищались, не видели в тебе добродетельную жену и любящую мать, а хотели в абсолютно земном смысле как женщину. А эти "хорошие" мальчики (и девочки) производят впечатление людей, которые вообще могут прожить без секса, для которых секс - это обязательная программа или способ зачатия детей, но не плотская потребность.
Причем самое забавное, что есть ведь аналогичные им хорошие девочки. У которых низкая потребность в сексе, которые мечтают о крепкой семье, готовы рожать детей чуть ли не с 18 лет, моногамны, не особенно уверены в себе, несколько замкнуты. Вот казалось бы, ну строй ты отношения с такими девушками, они тебя оценят. Но нет ведь, тянутся к бойким, к общительным, к практичным, как будто стараясь возместить нехватку этих качеств в себе. Но ведь чем общительнее человек, тем больше у него выбор, а такие скучные люди - ооочень на любителя.

@музыка: Wiz Khalifa, Juicy J & Ty Dolla $ign - Shell Shocked

@темы: Белая Этика, Будни

10:53 

Про образование

If you can't beat them, dress better than them
Никогда не понимала причитаний о том, что сейчас мало читают, учиться не хотят, а также заявлений о том, что государство обязано поднимать уровень культуры своих граждан.
Прежде всего, из общения со старшим поколением у меня не складывается впечатление, что тогда все люди читали запоем и были очень эрудированными. Если все так, откуда берутся огромные рейтинги у "Пусть говорят", "Давай поженимся", "Ефросиньи" и "Обручального кольца", "Малахова+", "Понять и простить" и прочей безвкусицы? Покупатели массовых тиражей книг Донцовой, газет Спид-Инфо? Слушатели Стаса Михайлова? А ведь основной сегмент их аудитории - это как раз представители старшего поколения. По исследованиям, например, большую часть аудитории "Дома-2" составляют... женщины пенсионного возраста. Это вот они увлеченно зачитывались Достоевским и Толстым, внимательно изучали историю, ходили в театр, слушали классику? Даже если так, то получается, что особого толка от образования нет, и оно никак не влияет на художественный вкус человека.
Или, например, часто как аргумент "за" образование приводят то, что оно способствует развитию у человека привычки думать своей головой, анализировать свои поступки, не идти за толпой. Но что мы увидели в 90-е? Взлет суеверий, мракобесия, финансовых пирамид. Вот казалось бы, человек, способный рассуждать здраво, должен был понять, что в МММ что-то не так, что если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, то, наверное, это так и есть. Однако ж...
А расцвет преступности? В банды тоже толпой шли начитанные ребята?
Имхо, но доля образованных людей поднялась только во время массового распространения грамотности и демократизации образования, когда оно стало доступно всем, независимо от происхождения (т.е. в начале советского периода). Но с тех пор она оставалась прежней. Образованность человека в принципе мало зависит от государственной идеологии, политики правительства по отношению к образованию (за исключением каких-то объективных препятствий для получения образования), она определяется по большей части воспитанием в семье. Насколько родители ребенка с уважением относятся к эрудированным людям, поощряется ли в семье чтение и в целом узнавание нового, насколько сами родители начитаны (ну или хотя бы стараются поднимать свой образовательный уровень), какие фильмы, книги, музыку они предпочитают, как любят проводить досуг. Да-да, конечно, бывают исключения, и в семьях, где родители, лузгая семечками за пивком, гыгыкают над высоколобыми интеллектуалами, может вырасти ребенок, стремящийся к повышению своего уровня, а ребенок из интеллигентной семьи может вырасти в натурального гопника. Но это исключения.
Более того, как бы ни стремился человек из низкоинтеллектуальной семьи к самообразованию, между ним и тем, кто вырос в атмосфере любви к искусству, интереса к науке, в семье, где высоко ценилась эрудиция, всегда будет колоссальная разница. Недаром говорят, чтобы быть образованным человеком, нужно, чтобы образование было у твоего отца и деда.
Люди рожают детей в первую очередь для себя, а не для благоденствия народа. И именно их задача — вложить в головы своим детям разумное, доброе, вечное. И если им это не надо, то государству — тем более. Особенно сейчас, в условиях нехватки рабочих рук.

@музыка: Zемфира - Брызги

@темы: Белая Этика

19:19 

If you can't beat them, dress better than them
Тем временем на работе за мной активно ухаживает один мой коллега.
Человек очень хороший, начитанный, интеллигентный, добрый, порядочный, джентльмен. Интересуется моими увлечениями, делает мне мелкие приятные подарки. Например, узнал, что я люблю котов, а из-за жилищных условий я завести его не могу, подарил мне очень красивую мягкую игрушку в виде кота. Дарит мне хорошие, дорогие конфеты, при этом выбирает их так, чтобы там не было орехов, т.к. знает, что сейчас жесткую пищу нельзя. Узнал, что я хотела быть программистом, подсуетился, нашел мне преподавателя, чтобы он занимался со мной html-программированием.
Очень мягкий, заботливый, несколько застенчивый человек. Абсолютно не мой. Как тактично дать ему понять, что максимум, что могу предложить ему - это дружба, ума не приложу.

@музыка: Skunk Anansie - Search and Destroy

@темы: Белая Этика, Будни

14:01 

If you can't beat them, dress better than them
Не могу понять, когда в дискуссиях вызывает возмущение заявление женщины, что ей нравятся только мужчины ухоженные\с чистой кожей, густыми волосами и ровными зубами\подтянутые, без живота.
Ладно, реакция мужчин - с ней все понятно. Это как и реакция женщин, когда мужчина заявляет, что ему нравятся стройные\с формами\ухоженные и женственные. Если ты себя к таким не относишь, а самооценка у тебя при этом жестко завязана на взгляде на тебя других людей, даже если этих людей ты в глаза не видела, то закономерно, что такое заявление вызовет дополнительные сомнения в собственной ценности и привлекательности.
Но женщины-то чего возмущаются? Как будто им обидно, что вот они берут любого, на внешность не смотрят, с лица воду не пьют, а тут заявляется какая-то цаца и смеет гнуть пальцы по поводу обхвата талии и величины бицепсов и трицепсов. Или у них настолько низкая самооценка, что они ставят себя на место любого человека, отвергнутого из-за внешности?

@музыка: Vast - Here

@темы: Белая Этика

10:22 

If you can't beat them, dress better than them
В разных дискуссиях о дружбе неизменно всплывает фраза "я приеду к подруге\другу посреди ночи". И у меня неизменно возникает вопрос: зачем? Что такого может случиться у подруги, что твое присутствие будет жизненно необходимо именно ночью? Стало плохо? Так скорая нужна, а ты, вероятнее всего, будешь только мешаться со своим волнением. Лучше тогда уже приехать днем, когда диагноз поставлен, первая помощь оказана, и подруга лежит либо в палате, либо дома.
Ушел парень? Извините, но вообще я не понимаю, почему для взрослой девушки это трагедия, которая может вынудить ее сорвать посреди ночи другого человека. Такие истерики уместны в 15, но никак не после 20. Я в такие сильные страдания не верю, скорее это просто желание драмы в жизни, чтобы все было как в кино или в книжках, остро, на износ, и поэтому усилием воли человек самого себя заставляет переживать сильнее. Ну хочешь страдать - страдай, но другие-то люди здесь причем?
Могу представить, пожалуй, только одну ситуацию, когда присутствие другого человека жизненно важно прямо сейчас - это внезапная смерть близкого. Но такое случается далеко не каждый день, не каждый месяц и не каждый год.

@музыка: Foo Fighters - Tired of You

@темы: Белая Этика

18:31 

If you can't beat them, dress better than them
Сегодня один новенький мальчик сдавал экзамен в наш отдел и запоролся на вопросе про документы. Ну т.е. там все было неважно, но этот вопрос был решающим, после которого стало понятно, что экзамен он не сдает. Я могла ему помочь, но, поняв, что это новый сотрудник, и у него экзамен, отказалась.
На экзамене у нас разрешается использовать шпаргалки, т.к. экзамен проходит быстро, и даже если у тебя есть шпаргалки, нужно в них хорошо ориентироваться. Когда я поступала на работу, я пришла с кипой шпаргалок, так делали и другие мои коллеги. По мне, так то, что человек, не особенно хорошо знающий информацию, приходит без подсказок, говорит о многом. Да и плюс лично мне не хочется работать с кем-то, кто будет зависать при простых вопросах.
При этом на работе мнения разделились. Одни считают, что я полностью права, и нефиг брать всех подряд, другие (в т.ч. и достаточно важные для меня люди) заявили, что я, мол, себе испортила карму, и что надо было ему подсказать.
Но впервые за многое время, несмотря на чье-то осуждение, я уверена в этичности своего поступка, хотя, как правило, именно вопрос, хорошо или плохо я поступила, вызывает у меня сомнения.

@музыка: Destiny's Child - Jumpin' Jumpin'

@темы: Будни, Белая Этика

18:26 

If you can't beat them, dress better than them
Помню, в начале ведения дневника я написала о том, как из-за того, что я указала руководству на непонятно кем совершенную ошибку, одну мою коллегу, оказавшейся виноватой, наказали в премии. И я тогда очень сильно переживала, мне казалось, что я человека подставила, хотя умом я понимала, что она сама виновата, и не обрати внимание я, это мог бы сделать кто-то другой, а ей теперь наука. Но ощущение все равно было поганое. А недавно из-за такого же моего поступка другую сотрудницу уволили. И... ничего. Я получила сообщение, что такая-то с сегодняшнего дня уволена, ответила: "понятно" и продолжила заниматься своими делами. Никаких угрызений совести у меня не было и нет.
И вот, с одной стороны, это может показаться движением к худшему - совесть я потеряла, что ли? А с другой, наверное, это в чем-то развитие, ведь нельзя всю жизнь быть хорошей для всех, всех прикрывать и спасать. Это не доброта, хотя и может таковой казаться.

@музыка: Florence and the Machine - Howl

@темы: Будни, Белая Этика

22:40 

If you can't beat them, dress better than them
Сегодня разговаривали с коллегами о другой моей коллеге, славящейся своим стервозным характером и лицемерием, меня спросили, как я к ней отношусь.
И я растерялась, потому что на самом-то деле она мне симпатична. Да, лицемерна, да, жестка порой до жестокости, да, она подставила свою хорошую приятельницу на пути к карьерному росту, но амбициозна, знает, чего хочет, и кажется не такой простой.
Не знаю, почему мне симпатичен человек, который по идее не должен мне нравиться (и речь идет о живом человеке, здесь не отбрешешься, что это, мол, выдуманный герой, и проступки его нереальны). Может, потому что у меня папа тоже продвигался по карьере, подлизываясь начальству и стуча на своих коллег. И при этом с папой мне всегда комфортно рядом, я понимаю, что ему не стоит полностью доверять, что все, что мною сказано, может быть использовано против меня, но мне с ним удобно, с ним можно договориться, он не склонен делать из мухи слона. А прямолинейные, честные люди часто в общении тяжелы, скандальны, грубы.
Или, возможно, потому что я сама не такая уж и честная, какой кажусь окружающим людям. Другое дело, что у меня нет склонности к интригам, я не умею манипулировать людьми. Но я могу быть хорошей и с нашими, и с вашими, а интриговать не умею больше из-за отсутствия к этому способностей, нежели потому что считаю это неприемлемым.

@музыка: Faith and the Muse - Running Up the Hill

@темы: Будни, Белая Этика

12:05 

If you can't beat them, dress better than them
В свете последних политических событий в обществе опять вспыхнула ненависть к Америке. Главная претензия — старое-доброе "Америка всех провоцирует на склоки, чтобы таскать каштаны из огня чужими руками".

Я не понимаю, почему это плохо? Страна хочет продвинуть вперед свои интересы. Нормально ли это? Да. Хочет при этом сделать так, чтобы это было выполнено с как можно меньшим ущербом для собственных граждан. Естественно ли это? Вполне. Стране плевать на чужих граждан чужих государств. Опять же, что в этом удивительного? Разве какое-либо государство обязано учитывать интересы других, даже если ему это невыгодно?

Я абсолютно уверена, что любая страна на месте Штатов поступила бы так же. Вот только оказаться сейчас на месте Штатов сложно.
За всю историю любая страна, получив нужный объем ресурсов, чтобы стать "сверхдержавой", использовала его для продвижения своих интересов за счет других государств. Филантропией не занимался никто. И это нормально. Это выживание сильнейшего. То, что публичные казни и пытки сменились риторикой о правах человека, шкуры побежденных - на дорогие костюмы, а головы врагов на колах - на красивые PR-кампании, ничего не означает. Суть осталась прежней.

Плохо, когда политические интересы продвигаются в ущерб собственным гражданам. За счет повышения налогов, урезания гражданских свобод, сокращения легкой промышленности. А на чужих можно наплевать. Чужие сами о себе могут позаботиться. Ну или не могут, но что поделать, не повезло.

И я не понимаю, когда начинают обвинять кого-то третьего: "ах, он меня спровоцировал, подтолкнул, сманипулировал, а я-то, наивная ромашка, и не подозревал ничего, ай-яй-яй, пожалейте меня и накажите негодяя!".
Ну детский сад. Если ты понимаешь, что взаимодействуешь с провокатором, который в любую секунду может решить, что твоя неудача для него выгоднее твоего успеха, то зачем поддаваться на провокации? А поддался - значит, твой провал - твоя ответственность, тебе урок.

@музыка: Jamie N Commons - Preacher

@темы: Белая Этика

06:13 

If you can't beat them, dress better than them
У знакомой женщины 40 лет ушел муж. Ушел, естественно, к другой, и в процессе ухода вскрылось, что он с этой другой изменял жене на протяжении 20 (!) лет. Все это время, оказывается, жена была в курсе и именно поэтому родила сына - чтобы удержать мужа. Собиралась даже родить третьего, чтобы уж совсем привязать на веки вечные, но, слава богу, одумалась.
Сейчас все время плачет (хотя в материальном плане муж оставил ее вполне обеспеченной, у нее собственное жилье, машина, муж дает ей довольно щедрые алименты). Но, что меня совсем убило, она на лето поехала к родителям этого мужа, в надежде, что те увидят, какая она хорошая и переубедят сына.
Вот интересно, у таких людей вообще есть гордость? В великую любовь, при которой забываешь о чувстве собственного достоинства, я не верю. Без самоуважения невозможно по-настоящему ценить и других людей. Возможно только устраивать театральщину с истериками.

@музыка: Sum 41 - Speak of the Devil

@темы: Будни, Белая Этика

21:54 

If you can't beat them, dress better than them
Недавно общалась с женщиной, которая страшно обеспокоена присоединением Крыма: пенсии у бюджетников будут падать (она сама не бюджетник, и отродясь им не была), будут льготы для абитуриентов из Крыма, а, следовательно, меньше возможностей для поступления на бюджет у абитуриентов со всей остальной страны (ее дочь закончила бесплатно вышку), ну и вообще, она не знает, где, и не знает, как, но стопороцентно уверена, что ничего хорошего Россию от этого не ждет.
При этом у этой женщины мать болела раком, недавно ей поставили ремиссию. За все это время, начиная с постановки диагноза и заканчивая ремиссией, она ни разу ее не навестила (хотя финансовые возможности были) и звонила в общей сложности раз пять.
Именно поэтому я и не люблю людей, чрезмерно озабоченными мировыми проблемами, если эти проблемы прямо не касаются их самих - демократией в России, ситуацией в Украине, лукизмом, иранской ядерной программой... Такие люди по жизни наплевательски относятся к тем, кто рядом с ними. Кажется, будто заботиться о том, что к тебе не имеет отношение, сложнее, что это требует более серьезных душевных вложений, но на самом деле все наоборот, беспокоиться о том, что не связано с твоей жизнью, легче - ты не обязан посвящать этому внимание регулярно, независимо от твоего физического и психического состояния. Близкого человека, нуждающегося в поддержке, нельзя закрыть, нажав на крестик в углу окна, т.к. тебе хочется спать\ты не в настроении\ты устал на работе\тебе лень. Точнее, можно, но если это будет повторяться, то близкий человек может перестать стать таковым. А проблему объективизации женского тела можно - сегодня написал постик в Интернете, завтра стало влом - пошел смотреть сериал. И все равно, ты молодец, ты продемонстрировал свое неравнодушие. А если ты еще и на митинг сходил (правда, ушел пораньше - погода-то плохая) - так ты вообще рукопожатный светлый человечек.


@музыка: Track and Field - Running Up That Hill

@темы: Белая Этика

21:37 

If you can't beat them, dress better than them
Несмотря на осознание того факта, что разные люди по-разному справляются с эмоциями, я все равно не могу с пониманием относиться к тому, когда кто-то говорит, что не может работать, не может адекватно себя вести, потому что у него "плохое настроение". Не умер кто-то, не тяжело заболел, а просто встал не с той ноги. Ну и что в этом такого? Не могу это воспринимать иначе как несдержанность, отсутствие самодисциплины, воспитания.
Вообще сдержанные люди, не привыкшие делать из своих мимолетных переживаний проблему, притягивают намного больше. И сочувствие вызывают тоже намного сильнее, а разные сверхэмоциональные люди подчас напоминают мальчика из сказки, который все кричал "волки! волки!".
И художественные произведения меня трогают намного сильнее, если чувства там занимают не главное место, если центральное внимание отведено действиям, а о чувствах героев читатель все понимает сам, там они не описываются прямым текстом. Можно на эти внутренние драмы героев в принципе и не обратить внимание, но они при этом заставляют тебя переживать намного острее, чем если бы эти эмоции впихивались автором с каждой строчки.

@музыка: OK Go - Invincible

@темы: Белая Этика

09:48 

If you can't beat them, dress better than them
Натолкнувшись в ленте на пост о помощи бездомным зверюшкам, вспомнила разговор с одним обеспеченным нижегородцем. Он занимался благотворительностью, организовал программу стерилизации бездомных животных, и тем самым сумел убедить городские власти приостановить их усыпление. Он был очень горд своей работой.
На вопрос о том, что же делать с нападениями собак на горожан, он ответил, что стерилизованные животные неагрессивны, они становятся пугливыми и вряд ли будут на кого-то нападать. И заметил, что в связи с понижением агрессивности им становится труднее добывать себе пропитание, и через год-два они все равно умирают от голодной смерти.
Он действительно был полностью уверен в том, что делает благое дело. Ведь голодная смерть, длящаяся год-два, лучше, чем быстрая смерть от инъекции.

@музыка: The Neighbourhood - Wires

@темы: Белая Этика

17:50 

If you can't beat them, dress better than them
Ни одна фраза не отпугивает меня так от человека, как "я хочу серьезных отношений".
Сразу ощущение, что ты сам по себе человеку неинтересен, ты ему нужен как атрибут. Ему по сути не так уж и важно, чтобы рядом с ним был какой-то конкретный человек, главное, чтобы этот человек обладал определенными базовыми характеристиками (внешность, уровень образования, уровень доходов, темперамент) и чтобы этот человек тоже хотел серьезных отношений. Отношения для них ценнее людей.
Я не знаю, откуда это берется. То ли неуверенность в себе, боязнь получить отказ и расставания и отсюда стремление получить хоть какие-нибудь гарантии, что вот этот человек не свалит после пары ночей. То ли вообще отсутствие интереса к людям, к общению и т.д., но желание одновременно быть "как все", а, следовательно, с семьей к определенному возрасту.
Но в любом случае это отталкивает. А такие люди часто предпочитают думать, что с ними не хотят заводить отношения, потому что никому не нужны обязательства. Ага, ну-ну.

@музыка: Marilyn Manson - Coma White

@темы: Белая Этика

08:51 

If you can't beat them, dress better than them
Вот бывают какие-то мелочи, случайные фразы, которые сразу делают человека неинтересным. Даже если с человеком ты уже давно знаком и вроде бы хорошо общаешься, все равно это заставляет напрячься.
Для меня одна из таких деталей - это заявление про "Черный квадрат": "да чего в этом такого хорошего, и почему он считается шедевром, да я в 5 лет такое рисовала, а еще красные треугольники и синие овалы, меня тоже надо великим живописцем объявлять?!".
А еще когда в какое-нибудь обсуждение о моде или косметике вбегает кто-то прекраснодушный и начинает вещать: "ах, девочки, это же не главное, главное - ум".
Ум, и правда, главное. Но у того, кто вбегает в дискуссию о стиле с такими заявлениями, этого главного нет, как, скорее всего, и стиля.

@музыка: Sarah Fimm - Let It Run

@темы: Белая Этика

Дневник Baruffio

главная