Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:33 

If you can't beat them, dress better than them
Клык почти встал на место, думаю, что в следующий прием ортодонта мне снимут пломбы, какого-то удовольствия я от них так и не получаю.

***

Была на соционической встрече, организованной доктором Прачевым. Меня там не типировали, хотя при личных разговорах мне сказали, что у меня очень много Белой Этики. :super:

@музыка: Garbage - You Look So Fine

@темы: соционика

10:29 

If you can't beat them, dress better than them
Меня всегда удивляет в соционических типированиях аргумент против этики у типируемого - у него плохо ладятся отношения с окружающими.
При этом если сказать "нет, он не может быть черным логиком, он для этого слишком бедный", то тут же посыпятся упреки в стереотипности восприятия.

@музыка: Les Friction - Louder Than Words

@темы: соционика

10:55 

If you can't beat them, dress better than them
Вот здесь хороший пост про мой самый нелюбимый типаж людей.

Именно этот типаж преобладает в разных интернетовских "правозащитных" движениях - против лукизма, за равноправие полов и т.д. Вот эти пункты особенно про них:

2.Все в жизни воспринимают слишком лично. Все беды случаются только с ними. Все, кто говорит что-то или смеется на чем-то, обязательно делает им на зло и имеют их ввиду. Из-за этого обижаются и это вынуждает окружающих чувствовать себя виноватыми, извиняться или оправдываться, что ничего плохого и персонального сказано не было. Вообще, они любят драматизировать все, что вокруг и с ними происходят. Из любого не очень приятного события могут создать драму. Одни плачут, другие пытаются вызывать чувство вины у оппонента, третьи готовы мстить до смерти за бытовую мелочь. Любят вести «счет» в отношениях. Сколько дали другие, и сколько им нужно вернуть. Главное не дать слишком много «хорошего», а «плохого» можно отдать с запасом.

3. Копят боль, обиды и потери. Концентрируют их в себе и постоянно говорят об этом. В целом обладают негативным мышлением, и переворачивают даже положительные стороны в плохое.


Вот эта постоянная сконцетрированность на себе: если кто-то написал пост о том, что ему не нравится кружевное белье в обычной жизни, значит, он пытается этим задеть лично меня, ведь я люблю кружевное белье! И реагировать на это надо соответственно - как на личное оскорбление. Или если кто-то написал, что мой любимый фильм - говно, то он это сделал, очевидно, чтобы понизить мою самооценку и самоутвердиться за мой счет (вообще обожаю это выражение "самоутверждаться за чей-либо счет". Сразу даже не звоночек, а сирена). А если рядом коллеги обсуждают диеты, то, само собой, они пытаются тонко намекнуть мне на необходимость сбросить вес. Ведь все вокруг только и думают, что обо мне.
И постоянная готовность к истерике. Чуть что - сразу грудью на амбразуру, и давай толкать пламенные речи о расизме, сексизме, лукизме и прочих -измах.
Не понимаю, неужели людям действительно нравится жить в мире, где все враги, где все только и мечтают, чтобы их побольнее задеть? Неужели они всерьез считают, что это делает их героями, неравнодушными борцами за справедливость, а не унылыми закомплексованными лузерами?

@музыка: Taylor Swift - Blank Space

@темы: Белая Этика

21:47 

If you can't beat them, dress better than them
Сегодня получила третье повышение до руководящей должности. :crzdance:

@музыка: Avril Lavigne - Hello Kitty

@темы: Будни

11:48 

If you can't beat them, dress better than them
Добавлю к предыдущему посту про значение высшего образования для страны. Пока гостила у бабушки, обратила внимание на то, что по нескольким федеральным каналам прошли материалы про хорошую жизнь простых рабочих. По НТВ запомнилось мини-интервью с крановщиком из Омска, зарабатывающим 250 тыс., с маляршей из провинции, купившей на свою зарплату квартиру, дачу и машину в Москве. И в открытую транслируемый посыл: высшее образование большинству не нужно, толковому рабочему легче найти работу, чем многим выпускникам вузов, и зарабатывать он при этом будет больше. Я сомневаюсь, что зарплаты, озвученные в эфире, имеют отношение к реальности - возможно, большинство рабочих зарабатывает меньше, чем герои интервью, но уж точно больше, чем многие, например, копирайтеры и рерайтеры, штудировавшие 5-6 лет языкознание и литературоведение, чем многие социологи, психологи, философы и т.д. И статистика поразила: на большинство офисных вакансий приходится 14 резюме, на 1 рабочую вакансию - 0.5 резюме.
Сомневаюсь, что эти материалы вышли без согласования с правительством, а значит, они транслируют официальную точку зрения на высшее образование. Понятно, что интеллигенция, кичащаяся своим могучим IQ и кругозором, опять начнет вопить: ах, они хотят превратить народ в тупое стадо. Только это все глупости. Нельзя превратить человека в идиота, если у него от природы высокие задатки. Проблема здесь в другом: люди (владельцы компаний, руководители) в среднем готовы платить больше рабочим, чем белым воротничкам, не желающим марать ручки. А если они готовы принимать рабочих в большем числе и готовы платить им больше, значит, они им нужнее. Значит, обществу нужнее рабочие. Это не плохо и не хорошо, это данность, с которой нужно считаться, если мы не хотим провала в экономике и массовой безработицы.

@музыка: The Guggenheim Grotto - Wisdom

@темы: Белая Этика

06:17 

If you can't beat them, dress better than them
Завтра уезжаю в деревню к бабушкам, а сейчас ломаю голову над подарком на 92-й день рожденья прабабушке.
Первое, что приходит на ум, когда речь идет о подарке пожилому человеку, - что-нибудь теплое. Так рассуждают все наши родственники, поэтому у прабабушки полно даже ни разу не надеванных носков, колготок, рейтуз, термобелья, теплых тапочек, платков, кофт и т.д. Она просто не успевает носить все это. Так что это не вариант.
Та же ситуация с пледами, полотенцами, скатертями и постельным бельем.
Раньше я ей дарила книги, но сейчас у нее испортилось зрение, это тоже вычеркиваем.
Ей уже дарили чайные наборы, маленький электрочайник. Заварной чай она не пьет, ленится заваривать. Всякие украшения для дома она не любит. Готовит самые простые блюда, без изысков, сковородок и кастрюль у нее полно.
Мне предложили подарить ей небольшой пушистый ковер, чтобы она его клала под ноги, когда садится смотреть телевизор. Пока это единственный вариант.

@музыка: Richard Butler - She

@темы: Праздники

09:27 

If you can't beat them, dress better than them
Дочитала "Исчезнувшую" (по которой был снят тот самый фильм Финчера).
спойлерно

@музыка: Frank Sinatra - Nice'n'Easy

@темы: Книги

19:36 

If you can't beat them, dress better than them
Сделала химическую завивку ресниц - после карепроста они у меня выросли длинные, но абсолютно прямые и смотрятся в разные стороны.

Сейчас они завиты, изгиб вполне натуральный, а лежат они аккуратно разделенные. Посмотрим, сколько будет держаться эффект. Мастер сказала, что длительность зависят от фазы роста ресниц, а с карепростом фаза роста как раз удлиняется. Но пока рассчитываю на два месяца, а там поглядим.

@музыка: Zемфира - Доказано

@темы: косметика

20:15 

If you can't beat them, dress better than them
Поперхнулась, узнав о программе IPLEDGE - программе, через которую в Штатах получают рецепты на Роаккутан половозрелые мужчины и женщины, способные к зачатию детей. Согласно ее условиям, чтобы получить рецепт, небесплодная женщина обязана начать принимать оральные контрацептивы до начала приема Роаккутана.
Я все понимаю, Роаккутан - это чрезвычайно токсичное лекарство с тератогенным эффектом, и пациента, безусловно, нужно информировать о том, почему нельзя беременеть или зачинать детей во время его приема. Но одно дело - предупредить взрослую женщину о возможных последствиях, совсем другое - навязывать ей определенный вид контрацепции, как будто она слишком неразумна, чтобы саму себя проконтролировать. Причем программа была введена недавно, несколько лет назад, где были феминистки - непонятно, хотя здесь речь идет не о надуманной проблеме типа давления глянца, а о настоящем вмешательстве в частную жизнь женщин. А возможно, поэтому и не вмешались, потому что истерить по поводу худых моделей проще, чем бороться с фармацевтическими компаниями.
И хоть прием Роаккутана мне пока что, тьфу-тьфу, не грозит, но надеюсь, такой маразм в России не ведут.

@музыка: 65DaysOfStatic - Conspiracy of Seeds

@темы: косметика

17:03 

If you can't beat them, dress better than them
Сегодня зашла в книжный магазин "Буква" в Фантастике. Захотелось чего-то почитать, а все, что подарили, перечитала.
Раньше там были интересные акции на классику (в т.ч. 50% скидки), я и подумала, что неплохо было бы там осмотреться.
В общем, моему разочарованию не было предела. Не знаю, что случилось с магазином - то ли кризис ударил, то ли руководство сменилось, но раздел классики находится просто в ужасающем состоянии. Книги свалены в кучу, причем вместе с действительно классической литературой там лежат и "Антикиллер", и "Сумерки", и разные советы по привлечению мужчин, и т.д. :susp: Большинство из них стоят не корешками к покупателю, а страницами.
Все остальные разделы, надо заметить, выглядят вполне нормально. Скидки же там теперь на малоизвестные любовные романы и книги фэнтэзи. :-(
Завтра съезжу в Дирижабль. Надо и бабушке купить новую книгу Марининой, заодно и себе что-нибудь посмотрю. Надеюсь, хоть там ситуация получше.
Пока же решила почитать "Гроздья гнева" Стейнбека. Идет тяжеловато из-за большого количества описаний, зато язык потрясающий. Как нам, впрочем, и говорила преподавательница по зарубежной литературе в универе: если вам захочется прочитать добротный классический, несколько тягучий, роман, читайте Стейнбека.

@музыка: Мумий Тролль - Моя певица

@темы: Будни, Книги

21:30 

If you can't beat them, dress better than them
Давно здесь не было флэшмобов, а этот, вроде бы, несложный.

1. Взять ближайшую книгу.
2. Открыть на странице 69.
3. Найти первое предложение — оно и описывает вашу сексуальную жизнь.
4. Поместить в дневнике вместе с этими инструкциями.
5. Не выбирать книгу, взять ту, которая ближе других в данный момент!

"—Сколько? - задал он вопрос, меланхолично глядя в мусорный бак"

Тимно, ничего не скажешь. :alles:

@музыка: My Chemical Romance - The Sharpest Lives

@темы: флэшмоб

05:57 

If you can't beat them, dress better than them
Чувствую, этот пост, написанный по следам недавнего нашумевшего поста Проститутки Кэт имеет все шансы тоже въехать в топ.

Что там автору только в комментариях не говорили —и про оправдание культуры изнасилования, и про мизантропию, и про бог знает что еще.

Я с автором согласна. Как минимум, применительно к себе.

Я всегда практически сразу (после часа знакомства), понимаю, что я не хочу с этим человеком в постель. "Хочу" — да, оно не всегда очевидно, потому что мое "хочу" — это всегда отражение чужого, причем ясно продемонстрированного чужого. Но вот "не хочу" четко видно всегда, и тут уже неважно, хочет ли сам человек, как он будет ухаживать, какие душевные качества и сколь могучий интеллект продемонстрирует в процессе.

Поэтому я никогда не могла понять мужчин, которые, получив четкое "нет", упорно продолжают ухаживать, водить по ресторанам, покупать дорогие подарки в надежде, что когда-нибудь "нет" превратится в "да". Потом они же жалуются на динамщиц — но милые мои, вам же вначале все сказали, простым русским языком. Вы сами себя продинамили.

И не надо мне рассказывать про то, что мужчины по природе своей охотники. "Нет" и "ну воообще-то да, но я же хорошая девочка и должна для виду поломаться" — это всегда две большие разницы, нужно быть юным девственником, не имеющим вообще никакого опыта в общении с женщиной, чтобы этого не понимать. Всегда видно, и не только в романтических отношениях, когда человек правда не хочет, а когда он хочет, чтобы его уговорили.
Некоторые женщины, справедливости ради, тоже, получив отказ, решают, что если они покажут, какие они хорошие, то объект страсти изменит гнев на милость. Только если мужчины, чаще всего, ухаживают материально — заваливают подарками, оплачивают походы по ресторанам, то женщины скорее пытаются показать свои положительные качества: доброту, отзывчивость, преданность, нежность, знание пяти иностранных языков, объем прочитанных книг, умение кашеварить и делать горловой минет.
И мужской, и женский варианты одинаково жалки.

@музыка: Пикник - Немного огня

@темы: Белая Этика

10:53 

Про образование

If you can't beat them, dress better than them
Никогда не понимала причитаний о том, что сейчас мало читают, учиться не хотят, а также заявлений о том, что государство обязано поднимать уровень культуры своих граждан.
Прежде всего, из общения со старшим поколением у меня не складывается впечатление, что тогда все люди читали запоем и были очень эрудированными. Если все так, откуда берутся огромные рейтинги у "Пусть говорят", "Давай поженимся", "Ефросиньи" и "Обручального кольца", "Малахова+", "Понять и простить" и прочей безвкусицы? Покупатели массовых тиражей книг Донцовой, газет Спид-Инфо? Слушатели Стаса Михайлова? А ведь основной сегмент их аудитории - это как раз представители старшего поколения. По исследованиям, например, большую часть аудитории "Дома-2" составляют... женщины пенсионного возраста. Это вот они увлеченно зачитывались Достоевским и Толстым, внимательно изучали историю, ходили в театр, слушали классику? Даже если так, то получается, что особого толка от образования нет, и оно никак не влияет на художественный вкус человека.
Или, например, часто как аргумент "за" образование приводят то, что оно способствует развитию у человека привычки думать своей головой, анализировать свои поступки, не идти за толпой. Но что мы увидели в 90-е? Взлет суеверий, мракобесия, финансовых пирамид. Вот казалось бы, человек, способный рассуждать здраво, должен был понять, что в МММ что-то не так, что если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, то, наверное, это так и есть. Однако ж...
А расцвет преступности? В банды тоже толпой шли начитанные ребята?
Имхо, но доля образованных людей поднялась только во время массового распространения грамотности и демократизации образования, когда оно стало доступно всем, независимо от происхождения (т.е. в начале советского периода). Но с тех пор она оставалась прежней. Образованность человека в принципе мало зависит от государственной идеологии, политики правительства по отношению к образованию (за исключением каких-то объективных препятствий для получения образования), она определяется по большей части воспитанием в семье. Насколько родители ребенка с уважением относятся к эрудированным людям, поощряется ли в семье чтение и в целом узнавание нового, насколько сами родители начитаны (ну или хотя бы стараются поднимать свой образовательный уровень), какие фильмы, книги, музыку они предпочитают, как любят проводить досуг. Да-да, конечно, бывают исключения, и в семьях, где родители, лузгая семечками за пивком, гыгыкают над высоколобыми интеллектуалами, может вырасти ребенок, стремящийся к повышению своего уровня, а ребенок из интеллигентной семьи может вырасти в натурального гопника. Но это исключения.
Более того, как бы ни стремился человек из низкоинтеллектуальной семьи к самообразованию, между ним и тем, кто вырос в атмосфере любви к искусству, интереса к науке, в семье, где высоко ценилась эрудиция, всегда будет колоссальная разница. Недаром говорят, чтобы быть образованным человеком, нужно, чтобы образование было у твоего отца и деда.
Люди рожают детей в первую очередь для себя, а не для благоденствия народа. И именно их задача — вложить в головы своим детям разумное, доброе, вечное. И если им это не надо, то государству — тем более. Особенно сейчас, в условиях нехватки рабочих рук.

@музыка: Zемфира - Брызги

@темы: Белая Этика

18:37 

Homeland 04x01

If you can't beat them, dress better than them
Посмотрела 1 эпизод 4 сезона "Родины". Сержанта Броуди там нет, может, и не будет? Ну понимаю, что глупости, конечно, появится, а жаль, без него намного лучше, и градус бреда сразу снижается в разы.
Кэрри без него тоже адекватнее, жестче. И нет, я не считаю, что та атака на ферму была чем-то ужасным, хотя ясно, что сценаристы будут подводить нас именно к этому — американцы в своей борьбе с терроризмом убивают и рушат жизни ни в чем не повинных людей, ай-яй-яй...
Но Сэнди, глава резидентуры (которого сыграл тот же актер, что и доктора Гудвезера в Штамме) прав — люди, которые были гостями на свадьбе, знали, что они веселятся вместе с жестоким террористом, ответственным не за один взрыв. О чем они думали, когда танцевали, пили, шутили с ним, вели к нему домой своих детей? Я не буду говорить про то, что как в принципе можно общаться с человеком, про которого ты твердо знаешь, что он убийца. Можно, можно, бывают преступники с огромной харизмой, которые со "своими" ведут себя совсем иначе, чем с чужаками — одних служителей Третьего Рейха можно вспомнить, которые после подписания и личного осуществления очередного смертного приговора евреям, цыганам, славянам, геям или коммунистам, встречались с семьей, целовали нежно любимую жену, ласково тетешкали детей, играли с обожаемой собакой. А радикальные мусульмане относятся к смерти совсем иначе (само собой, к смерти неверных). Но зная, что он убийца, который входит в черный список мировых спецслужб, ты должен понимать, что общение с ним ставит тебя в опасное положение. А уж приводить к нему в гости своих детей — и вовсе безответственное безрассудство.

@музыка: Imagine Dragons - Warriors

@темы: Homeland, сериалы

18:30 

If you can't beat them, dress better than them
Тот коллега продолжает за мной ухаживать, причем настроен серьезно, пытается убедить меня, что рождение ребенка не надо откладывать до 30 (причем не дает внятных аргументов, почему - ну понятно, почему), что гражданский брак - это зло и т.д.
Он, похоже, совершенно искренен в своих убеждениях, но четкая позиция по этическим вопросам ничуть не делает его более привлекательным в моих глазах. Во многом, мне кажется, это проистекает от а) низкого либидо (как он сказал, что личной жизнью он особо не занимался, больше уделял внимания образованию - это все умилительно в устах 15-летнего подростка, но не взрослого парня); б) неуверенности в себе и отсюда - желания приковать к себе женщину как можно быстрее. А я не люблю, когда морализаторство продиктовано внутренней слабостью.
Он еще спросил, любила я когда-нибудь, на что я сказала, что нет. Это его обрадовало, но похоже, он меня не так понял, т.к. как и для многих людей со слабым сексуальным влечением, для него желание автоматически связано с любовью.
Периодически натыкаюсь на мнения таких вот "хороших" парней, которые потом возмущаются, что девушки их не ценят, что уходят к веселым и зубастым, которые им изменяют, но я понимаю этих девушек. Хочется, чтобы тебя желали. Не восхищались, не видели в тебе добродетельную жену и любящую мать, а хотели в абсолютно земном смысле как женщину. А эти "хорошие" мальчики (и девочки) производят впечатление людей, которые вообще могут прожить без секса, для которых секс - это обязательная программа или способ зачатия детей, но не плотская потребность.
Причем самое забавное, что есть ведь аналогичные им хорошие девочки. У которых низкая потребность в сексе, которые мечтают о крепкой семье, готовы рожать детей чуть ли не с 18 лет, моногамны, не особенно уверены в себе, несколько замкнуты. Вот казалось бы, ну строй ты отношения с такими девушками, они тебя оценят. Но нет ведь, тянутся к бойким, к общительным, к практичным, как будто стараясь возместить нехватку этих качеств в себе. Но ведь чем общительнее человек, тем больше у него выбор, а такие скучные люди - ооочень на любителя.

@музыка: Wiz Khalifa, Juicy J & Ty Dolla $ign - Shell Shocked

@темы: Белая Этика, Будни

12:03 

If you can't beat them, dress better than them
Часто замечаю, что в обсуждениях эмоциональности смешивают понятия внешней и внутренней эмоциональности. Внешней улыбчивости, подвижности, быстрой реакции и действительной склонности принимать все близко к сердцу, подверженности перепадам настроения, ранимости. А ведь это далеко не тождественные понятия. Человек может быть вспыльчивым, может быть шебутным, смешливым, у него может быть богатый интонациями голос, подвижная мимика, но при этом внутри себя он может оставаться предельно хладнокровным, расчетливым, спокойным. И наоборот, внутри внешне замкнутого человека может быть буря эмоций.
Для меня лично показателем эмоциональности человека всегда было то, насколько он способен управлять внешними проявлениями своих эмоций. Способен ли он улыбаться, когда на душе его скребут кошки? Способен ли он выразить сочувствие тогда, когда он вовсе не считает то, из-за чего переживает другой человек, поводом для страданий? Или когда человек ему неприятен? Способен ли он приглушить свою радость, если рядом кому-то плохо, или даже если он захочет, его восторг все равно вырвется наружу?
А еще показательно то, насколько эмоции оказывают воздействие на ключевые решения в жизни человека. Естественно, решения не из разряда, какой сериал сегодня посмотреть, какой гель для душа купить или какие песни закинуть в плейлист. А именно главные. С кем связать свою жизнь. Какую работу выбрать. Сколько детей родить.
Если брать соционику и ПЙ, то, наверное, это скорее относится к эмоции в ПЙ. Но если с 1Э все понятно - эмоции будут играть в жизни этого человека ведущую роль, а вот способность адекватно их выражать будет зависеть от соционики, то что будет с 2Э? Ясно, что он будет готов подстраивать выражение своих эмоций под других, но насколько они для него важны? Насколько будут влиять на его решения?

@музыка: Duran Duran - Ordinary World

@темы: соционика

13:37 

If you can't beat them, dress better than them
Ого, впервые талановский опросник выдал мне Джека. Как правило, меня отправляли в Гексли или Гамлеты.



Но при этом у меня определили усиленную черную интуицию и черную сенсорику.



И это при том, что при личной встрече меня часто типируют в Досты, а при первом онлайн-типировании меня отправили в Робеспьеры!

Среди усиленных подтипов у меня выявили Наполеона, Гексли и Дюма.

@музыка: Great Northern - Houses

@темы: соционика

19:19 

If you can't beat them, dress better than them
Тем временем на работе за мной активно ухаживает один мой коллега.
Человек очень хороший, начитанный, интеллигентный, добрый, порядочный, джентльмен. Интересуется моими увлечениями, делает мне мелкие приятные подарки. Например, узнал, что я люблю котов, а из-за жилищных условий я завести его не могу, подарил мне очень красивую мягкую игрушку в виде кота. Дарит мне хорошие, дорогие конфеты, при этом выбирает их так, чтобы там не было орехов, т.к. знает, что сейчас жесткую пищу нельзя. Узнал, что я хотела быть программистом, подсуетился, нашел мне преподавателя, чтобы он занимался со мной html-программированием.
Очень мягкий, заботливый, несколько застенчивый человек. Абсолютно не мой. Как тактично дать ему понять, что максимум, что могу предложить ему - это дружба, ума не приложу.

@музыка: Skunk Anansie - Search and Destroy

@темы: Белая Этика, Будни

18:17 

Внешность и сенсорика

If you can't beat them, dress better than them
В соционике бытует мнение, что сильная сенсорика у человека положительно влияет на его внешний вид: он выглядит более аккуратно, стильно, склонен подбирать более гармоничные сочетания цветов и фактур, одежда всегда подбирается так, чтобы подчеркивать достоинства и скрывать недостатки фигуры...
Вот только смотрю я фотографии сенсориков и интуитов и не вижу никакой разницы: и среди тех, и других есть отлично выглядящие и хорошо одетые люди, и есть неухоженные, неопрятные, одетые в совершенно жуткие вещи, которые их откровенно уродуют.
Как-то ощущение, что вкус в одежде зависит больше от культурного уровня человека, чем от мерности его сенсорики. А склонность ухаживать за собой зависит как от воспитания, так и от самооценки человека.

@музыка: Ария - Коллизей

@темы: соционика

21:19 

If you can't beat them, dress better than them
В Интернете все говорят о жутком росте цен на продукты, спровоцированном наверняка международной политикой. Винят, естественно, Путина.
Но вот иду я в супермаркет и в упор не вижу повышение цен, о котором все так говорят.
Могу даже привести конкретные примеры:
Творог обезжиренный "Домик в деревне" - 53 рубля за 170 грамм, 90 с чем-то за 340 грамм. Я покупаю именно его довольно давно, еще до всей это котовасии, и как было 53 рубля, так и есть.
На бананы цены периодически скачут от 26 до 32, то растут, то понижаются. Сейчас они стоят 29 р. за кг. Все, как и было.
Слива - 40 р. за кг, то же самое, для этого периода нормальные цены.
Баклажаны стоят 51 р. за кг, для середины сентября нормальные цены.
Филе трески стоит 219 р. за кг. Опять же, все, как и прежде.
Помидоры стоят от 34 до 98 р. за кг, в зависимости от сорта. Тоже, никакого повышения.
Огурцы - 25 р. за кг. Обычная цена.
Куриные окорочка - 105 р. за кг. Крылышки чуть дешевле. Любимую грудку, к сожалению, из-за брекетов есть не могу, цены на нее не знаю. Но опять же, все то же самое.
Оливковое масло: от 178 р. за бутылку, в зависимости от марки. Опять же, где рост?


Да, конечно, есть продукты, на которые цены поднялись. Например, персики и нектарины стоят дороже, чем обычно - персики за 95 р., нектарины - 135 р. Сельдерей (стеблевой) подскочил в цене с 37 до 42. р. за упаковку. Шоколад горький Линдт раньше стоил 78, теперь - 101 р. за плитку. Но не может же быть, чтобы рацион всех людей состоял только из персиков, нектаринов, сельдерея и горького шоколада линдт, и повышение цен на них могло существенно увеличить средний чек в магазине.
АПД: еще раз вчера обратила внимание на цены. Ожидала повышения рост на сладкий перец (не "ласточку"), но цены на удивление остались прежними - около 100 р. за кг. Красная рыба действительно подорожала, раньше она стоила менее 600 р. за кг, сейчас - 720 р. Еще сильно подорожали шампиньоны - до 178 р. за кг.
Т.е., конечно, увеличение цен есть. Но вопрос в том, насколько оно может затронуть обычного человека, который хоть как-то следит за здоровьем. Потому что из всех товаров, на которые выросли цены, в ежедневный рацион можно включать только сельдерей, ну еще и персики с нектаринами, и то их неплохо бы разнообразить другими фруктами.

@музыка: The Kills - Cheap and Cheerful

@темы: Будни

Дневник Baruffio

главная