• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: белая этика (список заголовков)
21:21 

If you can't beat them, dress better than them
Наверно, главная черта, которая меня раздражает в людях - это любовь выставлять себя жертвой. "Меня обманули", "я же не думал", "мне не повезло". Насколько нужно не уважать себя, чтобы выставлять себя безмозглым, инфантильным идиотом, который только и способен покорно следовать на поводке туда, куда его ведут?

В результате такое самоуничижение вызывает обратный эффект - таких не жалко, потому что сложно жалеть человека, который слишком много жалеет сам себя. Да и смысла сочувствовать ему нет - он все равно не способен сделать вывод из ситуации, понять, в чем заключался его промах, он и в третий, и в сотый раз допустит ту же ошибку, а винить будет обстоятельства и нехороших людей, воспользовавшихся его "незнанием" (правильно сделали, ящетаю).

И наоборот, человеку, который беспощаден к самому себе, легко посочувствовать и хочется идти навстречу.

@музыка: E Nomine - Heilig

@темы: Белая Этика

12:09 

If you can't beat them, dress better than them
Вспоминаю себя полгода назад, перечитываю тогдашние записи и понимаю, насколько циничнее я стала сейчас.
Полгода назад я писала, что практически расплакалась в разговоре с клиенткой, которая рассказала мне о тяжелой ситуации в ее жизни. Сейчас же, когда малознакомые люди (да даже приятели) начинают делиться со мной такими вещами, я испытываю раздражение пополам с недоумением: зачем? зачем мне об этом знать? я не священник, не психолог, не твоя лучшая подруга, с какой стати ты грузишь меня негативом? хочешь выговориться - есть службы поддержки, есть близкие, есть сообщества в Интернете, как раз предназначенные для того, чтобы делиться друг с другом своими несчастьями. Но нет, надо использовать левого человека как сливной бачок для негатива, а то, что он на это не подписывался - пофигу.
Помню, тогда я после разговора коллеге на обеде рассказала, что мне рассказала клиентка, бедная женщина, как я долго не могу в себя прийти. А она: чего ты паришься, меня вот вообще бесит, когда мне о таком рассказывают, я -то здесь причем? это вообще-то с ее стороны невежливо было заставлять тебя все это выслушивать! Тогда я подумала, как это бессердечно с ее стороны, а сейчас понимаю, что она была полностью права.

@музыка: Avril Lavigne - Alice

@темы: Белая Этика, Будни

21:36 

If you can't beat them, dress better than them
Что меня всегда удивляет в обсуждении отрицательных персонажей - это когда в их оправдание приводят несчастное детство. Мол, он же был хороший изначально, а вот потом случилась Большая Страшная Травма, и обратилась его душа ко злу. И это почему-то еще приводится как довод в пользу того, что персонаж может исправиться.

Даже если допустить, что это правда, что во всем виновато исключительно детство (что само по себе сомнительно), а в персонаже изначально не было склонности к жестокости, я не понимаю, как это доказывает возможность исправления. Как будто развитие личности идет в оба направления и может быть повернуто вспять. Неа, не может. Даже если когда-то персонаж и был хорошим, того человека уже нет. Нельзя убрать пережитый опыт и те шрамы, которые этот опыт оставил. Да и захочет ли человек возвращаться к тому, себе прежнему?

@музыка: Pretty Reckless - Going to Hell

@темы: Белая Этика

10:34 

If you can't beat them, dress better than them
Постоянно сталкиваюсь с мнением, что философия Айн Рэнд - это социал-дарвинизм, это идея, согласно которой сильный жрет слабого, это предельный эгоцентризм.
Такое ощущение, что люди слышали только первую половину из той знаменитой фразы Джона Голта "Я никогда не буду жить ради другого человека, и не попрошу, чтобы другой жил ради меня". А ведь вторая половина перечеркивает все тезисы о крайнем индивидуализме философии Рэнд. Эгоцентризм - это когда человек ведет себя как избалованный ребенок, требуя, чтобы больная мама встала и начала с ним играть, или чтобы семья оголодала, но купила ему новую игрушку. В этой же фразе, ключевой, пожалуй, для философии Рэнд, заключено уважение к границам другого человека, к его праву на свободу выбора, воли, действий. Да, здесь есть и уважение к собственным границам, но нельзя уважать другого человека, пока ты не начнешь уважать сам себя.
При этом я нередко встречаюсь с тем, что нежелание приносить жертвы воспринимается другими как эгоизм, но, по-моему, эгоизм - это как раз-таки требование жертв от других. Однако, увы, у нас в обществе распространены иждивенческие идеи, где тебе все обязаны - обязаны разъяснять суть договора, чтобы ты не напрягал мозг, его читая. Обязаны создавать тебе за свой счет хорошую пенсию, чтобы ты мог не думать о завтрашнем дне, обязаны выплачивать пособие по безработице или субсидиров
ать твои расходы при маленькой зарплате, чтобы ты мог при выборе профессии не задумываться, способна ли эта профессия тебя прокормить. Обязаны запрещать "вредные" передачи, сайты, компьютерные игры, чтобы ты мог не думать о воспитании ребенка, а позволять телевизору и компьютеру делать это за тебя. Обязаны запрещать рекламу сигарет, алкоголя, фаст-фуда, чтобы тебе не нужно было делать выбор между здоровым образом жизни и нездоровым. Обязаны регулировать процент переплаты по кредитам, чтобы ты не залез в долги, которые ты не сможешь выплатить. Обязаны нанимать моделей "альтернативной внешности", чтобы ты не чувствовал себя ущемленным.
А если кто-то говорит, что не хочет содержать инфантильных, безответственных идиотов, не хочет ради них идти на неудобства, его клеймят как эгоиста. Очень удобная позиция. "Плохая мама, не хочет со мной играть!!!!".
Фактически эта позиция - это извращение тезиса Рэнд. "Я никогда не буду жить ради другого человека, но хочу, чтобы другие жили ради меня".
Я знаю, противники идей Рэнд заявляют, что ее философия восторжествовала в современной России, но, мне кажется, все как раз-таки наоборот. И в этом и есть корень экономических и социальных проблем. Люди не хотят думать своей головой и решать свои проблемы, а государство не способно эффективно существовать, если оно возьмет на себя решение всех проблем всех граждан.



@музыка: Ki Theory - Stand By Me

@темы: Книги, Белая Этика

18:58 

If you can't beat them, dress better than them
Очень любопытно и показательно то, как интернет-феминистки отреагировали на сцену в Игре Престолов с изнасилованием Джейми Серсеи.
"Как вы смеете говорить, что она этого хотела! Такие, как вы, и виноваты в том, что у нас так много изнасилований!".
Но ведь Серсея действительно отчасти этого хотела.
Это замечательно то, что в обществе все больше и больше людей обращает внимание на проблему насилия над женщинами, что люди перестают оправдывать насильников фразами типа "а зачем она надела короткую юбку???".
Однако при этом полностью отрицается существование женщин, которым правда свойственно виктимное поведение, которые тянутся к жестким мужчинам, доминантным, склонных в постели к садизму, которые любят, когда в сексе есть элементы принуждения. Когда женский персонаж в фильме\сериале\книге проявляет жесткость, лидерские качества, когда она такая вся badass и кладет мужчин на обе лопатки, сама инициирует секс, это воспринимается с восхищением, сцены с ней разбираются на гифки, которые постятся с тегами "queen", "badass princess" и набирают кучу лайков. Когда же она ведомая, мягкая, пассивная, то ее персонаж становится одним из самых нелюбимых в народе, а создателей клеймят как пропагандистов патриархальных ценностей.
(Можно вспомнить эпизод с Лорелеей из Агентов Щита: Лорелея гипнотизирует Уорда, обманом и принуждением заставляет с собой спать, но после того, как чары спадают, Уорд просит у всех прощение за все то, что он сделал под воздействием колдовства Лорелеи. Представляю себе, какова была бы реакция публики, будь Уорд девушкой, а Лорелея - парнем. Джосса Уэдона бы просто растерзали: женщину изнасиловали, а она еще за это прощение просит?!).
Ведь основная идея феминизма - это дать женщине выбор. Выбор, какую роль играть в отношениях и в постели, строить карьеру\бизнес или быть домохозяйкой или даже содержанкой, делать ставку на интеллект или на внешность, быть "девочкой-девочкой" или пацанкой, каких мужчин выбирать для отношений, быть жестким, активным лидером или быть воплощением традиционных представлений о женщине. Интернетовский же феминизм об этом забывает, и по сути, он ничем не лучше патриархата: и там, и там женщине диктуют, какой она должна быть и как себя она должна вести, только в патриархате это делают в основном мужчины, а в интернет-феминизме - сестры-женщины. Из наилучших побуждений.
И забавно то, как при всем этом агрессивном "феминизме" становятся популярны "Сумерки", где героиня хочет платьишко и не хочет ничего решать, а герой с удовольствием ей это предоставляет. Как становится популярной Делена с Деймоновским "Ты здесь решения принимать не будешь!". Как популярны песни Рианны с очень прозрачными мазохисткими намеками. Общественному бессознательному пофигу на тезисы о равенстве и о girl power. Интересно, это означает, что время феминисткого идеала отношений и женского поведения еще не пришло, или что этот идеал в принципе близок очень малому проценту людей?

@музыка: Zемфира - Ракеты

@темы: сериалы, Дневники вампира, Белая Этика, Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D., Game of Thrones

12:13 

If you can't beat them, dress better than them
Не понимаю тех, кто ноет по поводу манипулятивных отношений, в которых состоит годами. Ах, я бедненький, я и не знал, меня обманули, убили мою самооценку, ай-яй-яй.
Я говорю, разумеется, не про отношения, где один от другого материально зависит, а про обычные отношения, где один другому выносит мозг, предъявляет нелепые обвинения и заставляет чувствовать себя ущербным.
Ведь эти отношения не возникают из ниоткуда: жил себе не тужил, а потом - хоп! - и ты в манипулятивных отношениях. Неа, ты знакомишься с человеком, узнаешь его, начинаешь встречаться, ваши отношения становятся ближе, вы начинаете жить вместе, и только где-то на этом этапе в голове возникает подозрение, что что-то не так. При этом "не так" все было раньше, если поспрашиваешь таких жертв, то выясняется, что были, были небольшие вещи, которые были неприятны, заставляли их чувствовать себя неуютно, но они терпели, терпели, пока наконец их чаша терпения не переполнилась.
ЗАЧЕМ ТЕРПЕТЬ?!
Обычно начинаются оправдания: ну я же не знал, что он манипулятор, я думал, он просто такой человек, сам страдает, искренне переживает. Но по сути-то какая разница, манипулятор человек или нет? Тебе плохо, с человеком ты чувствуешь себя хуже, чем без него, - нафиг человека. И неважно, есть ли у него истинные психологические проблемы, никто не обязан быть чьим-то психоаналитиком за счет собственного душевного благополучия.

@музыка: Jesus Christ Superstar - This Jesus Must Die

@темы: Белая Этика

19:10 

If you can't beat them, dress better than them
При всем моем неоднозначном отношении к акции Пусси Райот, не понимаю, откуда взялись выводы после обнародования аудиозаписи разговора Толоконниковой с неизвестной журналисткой, что той нужен исключительно PR. По сути что она говорит? Что люди зажравшиеся, сонные, что чтобы их расшевелить, недостаточно простого интервью, даже самого профессионального и даже с самым популярным персонажем (например, с Мадонной), нужно что-то яркое, нужен экшен. И да, нужен именно видеоролик - потому что мы живем в эпоху визуальной культуры.
Я вижу здесь здравое отношение к человеческой натуре, понимание психологии людей, но я в упор не вижу здесь жажды личной славы.

@музыка: David Garrett - Smells Like Teen Spirit

@темы: Белая Этика

10:01 

If you can't beat them, dress better than them
Интересно, почему от одних людей высказывания на тему нравственности воспринимаются как стойкая жизненная позиция и вызывают уважение (даже если они не совпадают с твоими взглядами), а от других - как унылое моралите? Где эта грань, которая отделяет крепкость принципов от ханжества?

@музыка: Aqua - Playmate to Jesus

@темы: Белая Этика

10:35 

If you can't beat them, dress better than them
Конечно, людей, погибших в Одессе, жалко, но я все еще считаю, что Россия должна минимально вмешиваться в ситуацию в Украине. Да, если вмешательство будет России выгодно, то, конечно, без вопросов, надо вмешиваться. Но если речь идет просто о помощи братьям-славянам - то, извините, нет. Когда начиналась революция в Украине, было понятно, что бархатной революции здесь не будет, будут жертвы, но украинцы все равно пошли на это, потому что решили, что политические изменения того стоят. Это их выбор. Возможно, в итоге они придут к процветающему европейскому государству, возможно - на месте Украины возникнет куча карликовых государств с постоянными беспорядками. Но в любом случае это дело Украины. Да, можно тихонько поддерживать сепаратистов (если России это надо), но посылать войска, снижать цены на газ, выдавать паспорта всем подряд желающим и помогать им с переездом - зачем? Россия ничем Украине не обязана, мы не должны отдавать свои деньги, свои ресурсы, своих солдат, только потому что некоторая часть украинцев решила изменить политический курс.
И меня конкретно пугает то количество россиян, которые после событий в Одессе, начали требовать введения войск в Украину. Не потому что мне жалко Украину и ее суверенитет, а потому что мне жалко Россию. Ведь в жизни, если кто-то решит спустить свою жизнь в унитаз, то это будет его дело, никто не будет обязан его вытаскивать за свой счет. Почему же мы должны помогать Украине?

@музыка: Spiritual Seasons - Some Say the Devil is Dead

@темы: Белая Этика

11:22 

If you can't beat them, dress better than them
И что еще поражает в комментариях про Одессу: "онижедети". Ладно, пока их вина стопроцентно не доказана, но если правда они виновны, то о каких детях идет речь? Им же всем минимум 20.
Помню, я в одной дискуссии заявила, что меня раздражает эта мода на инфантильность: 25-летние тютехи, заявляющие, что они "в душе дети", мужики, ищущие себя и считающие, что они еще не выросли, взрослые люди, даже не стесняясь, пишущие про себя: "я - инфантил". Конечно, реакция была предсказуемая: а почему вас это бесит, а, может, у вас комплексы, они же вам не мешают и т.д. А вот потому. Потому что инфантильность - это не креативность, не энергичность и не общительность, это безответственность, неумение понять последствия своих действий, это отсутствие четких моральных ориентиров.

@музыка: Tori Amos - Smells Like Teen Spirit

@темы: Белая Этика

09:28 

If you can't beat them, dress better than them
Смешит реакция на Евровидение как со стороны воинствующих гомофобов так и со стороны прогрессивной либеральной общественности.
С первыми все понятно - похоже, эти люди до сих пор всерьез считают Евровидение Серьезным Музыкальным Конкурсом и никак не могут понять, что это конкурс эпатажа, его смотрят ради экцентричного шоу, а не ради песен. За всю историю конкурса можно пересчитать по пальцам исполнителей, которым удалось прославиться благодаря Евровидению (я сходу могу вспомнить только Аббу). В этом году конкурс не посетили вообще никакие мировые звезды (не только в качестве участников, но и в качестве гостей). Потому что это шуточный конкурс, победа в нем действительно не влияет на престиж страны или на известность победителя. Люди голосуют не за красивые и сильные голоса, не за интересную мелодию, не за глубокий текст, а за прикольное шоу. В этот раз наиболее прикольным показался бородатый мужчина в платье. Ну да, правда, таких победителей еще не было.
Но и реакция либералов тоже вызывает недоумение: ребята, а вы чего ждали от Жириновского и ко? Что он обрадуется победе трансвестита? Что не отпустит по этому поводу несколько шуток? Ну и отпустил и отпустил, эка прямо. Как будто впервые на российском тв ведущий гыгыкает над геями. Целевой аудитории федеральных каналов это нравится. Это дает им почувствовать себя хоть чуть-чуть меньшими лузерами: ну и что, что я в 35 зарабатываю двадцать тысяч на неприятной работе, ну и что что у меня целлюлит цветет пышным цветом, или живот не дает увидеть собственный член, ну и что, что я родила от мудака, который не платит мне алименты, зато я нормальный! Я одеваюсь, как положено одеваться мужчине или женщине, я сплю с противоположным полом (правда редко), я молодец. Гомофобия хорошо продается у определенных слоев населения, это данность. Целевая аудитория, например, Дождя, купит другие шутки и другой способ самоутверждения (причем не менее жалкий).

@музыка: Наутилус Помпилиус - Крылья

@темы: Белая Этика

08:51 

If you can't beat them, dress better than them
Вот бывают какие-то мелочи, случайные фразы, которые сразу делают человека неинтересным. Даже если с человеком ты уже давно знаком и вроде бы хорошо общаешься, все равно это заставляет напрячься.
Для меня одна из таких деталей - это заявление про "Черный квадрат": "да чего в этом такого хорошего, и почему он считается шедевром, да я в 5 лет такое рисовала, а еще красные треугольники и синие овалы, меня тоже надо великим живописцем объявлять?!".
А еще когда в какое-нибудь обсуждение о моде или косметике вбегает кто-то прекраснодушный и начинает вещать: "ах, девочки, это же не главное, главное - ум".
Ум, и правда, главное. Но у того, кто вбегает в дискуссию о стиле с такими заявлениями, этого главного нет, как, скорее всего, и стиля.

@музыка: Sarah Fimm - Let It Run

@темы: Белая Этика

17:50 

If you can't beat them, dress better than them
Ни одна фраза не отпугивает меня так от человека, как "я хочу серьезных отношений".
Сразу ощущение, что ты сам по себе человеку неинтересен, ты ему нужен как атрибут. Ему по сути не так уж и важно, чтобы рядом с ним был какой-то конкретный человек, главное, чтобы этот человек обладал определенными базовыми характеристиками (внешность, уровень образования, уровень доходов, темперамент) и чтобы этот человек тоже хотел серьезных отношений. Отношения для них ценнее людей.
Я не знаю, откуда это берется. То ли неуверенность в себе, боязнь получить отказ и расставания и отсюда стремление получить хоть какие-нибудь гарантии, что вот этот человек не свалит после пары ночей. То ли вообще отсутствие интереса к людям, к общению и т.д., но желание одновременно быть "как все", а, следовательно, с семьей к определенному возрасту.
Но в любом случае это отталкивает. А такие люди часто предпочитают думать, что с ними не хотят заводить отношения, потому что никому не нужны обязательства. Ага, ну-ну.

@музыка: Marilyn Manson - Coma White

@темы: Белая Этика

09:48 

If you can't beat them, dress better than them
Натолкнувшись в ленте на пост о помощи бездомным зверюшкам, вспомнила разговор с одним обеспеченным нижегородцем. Он занимался благотворительностью, организовал программу стерилизации бездомных животных, и тем самым сумел убедить городские власти приостановить их усыпление. Он был очень горд своей работой.
На вопрос о том, что же делать с нападениями собак на горожан, он ответил, что стерилизованные животные неагрессивны, они становятся пугливыми и вряд ли будут на кого-то нападать. И заметил, что в связи с понижением агрессивности им становится труднее добывать себе пропитание, и через год-два они все равно умирают от голодной смерти.
Он действительно был полностью уверен в том, что делает благое дело. Ведь голодная смерть, длящаяся год-два, лучше, чем быстрая смерть от инъекции.

@музыка: The Neighbourhood - Wires

@темы: Белая Этика

21:37 

If you can't beat them, dress better than them
Несмотря на осознание того факта, что разные люди по-разному справляются с эмоциями, я все равно не могу с пониманием относиться к тому, когда кто-то говорит, что не может работать, не может адекватно себя вести, потому что у него "плохое настроение". Не умер кто-то, не тяжело заболел, а просто встал не с той ноги. Ну и что в этом такого? Не могу это воспринимать иначе как несдержанность, отсутствие самодисциплины, воспитания.
Вообще сдержанные люди, не привыкшие делать из своих мимолетных переживаний проблему, притягивают намного больше. И сочувствие вызывают тоже намного сильнее, а разные сверхэмоциональные люди подчас напоминают мальчика из сказки, который все кричал "волки! волки!".
И художественные произведения меня трогают намного сильнее, если чувства там занимают не главное место, если центральное внимание отведено действиям, а о чувствах героев читатель все понимает сам, там они не описываются прямым текстом. Можно на эти внутренние драмы героев в принципе и не обратить внимание, но они при этом заставляют тебя переживать намного острее, чем если бы эти эмоции впихивались автором с каждой строчки.

@музыка: OK Go - Invincible

@темы: Белая Этика

21:54 

If you can't beat them, dress better than them
Недавно общалась с женщиной, которая страшно обеспокоена присоединением Крыма: пенсии у бюджетников будут падать (она сама не бюджетник, и отродясь им не была), будут льготы для абитуриентов из Крыма, а, следовательно, меньше возможностей для поступления на бюджет у абитуриентов со всей остальной страны (ее дочь закончила бесплатно вышку), ну и вообще, она не знает, где, и не знает, как, но стопороцентно уверена, что ничего хорошего Россию от этого не ждет.
При этом у этой женщины мать болела раком, недавно ей поставили ремиссию. За все это время, начиная с постановки диагноза и заканчивая ремиссией, она ни разу ее не навестила (хотя финансовые возможности были) и звонила в общей сложности раз пять.
Именно поэтому я и не люблю людей, чрезмерно озабоченными мировыми проблемами, если эти проблемы прямо не касаются их самих - демократией в России, ситуацией в Украине, лукизмом, иранской ядерной программой... Такие люди по жизни наплевательски относятся к тем, кто рядом с ними. Кажется, будто заботиться о том, что к тебе не имеет отношение, сложнее, что это требует более серьезных душевных вложений, но на самом деле все наоборот, беспокоиться о том, что не связано с твоей жизнью, легче - ты не обязан посвящать этому внимание регулярно, независимо от твоего физического и психического состояния. Близкого человека, нуждающегося в поддержке, нельзя закрыть, нажав на крестик в углу окна, т.к. тебе хочется спать\ты не в настроении\ты устал на работе\тебе лень. Точнее, можно, но если это будет повторяться, то близкий человек может перестать стать таковым. А проблему объективизации женского тела можно - сегодня написал постик в Интернете, завтра стало влом - пошел смотреть сериал. И все равно, ты молодец, ты продемонстрировал свое неравнодушие. А если ты еще и на митинг сходил (правда, ушел пораньше - погода-то плохая) - так ты вообще рукопожатный светлый человечек.


@музыка: Track and Field - Running Up That Hill

@темы: Белая Этика

06:13 

If you can't beat them, dress better than them
У знакомой женщины 40 лет ушел муж. Ушел, естественно, к другой, и в процессе ухода вскрылось, что он с этой другой изменял жене на протяжении 20 (!) лет. Все это время, оказывается, жена была в курсе и именно поэтому родила сына - чтобы удержать мужа. Собиралась даже родить третьего, чтобы уж совсем привязать на веки вечные, но, слава богу, одумалась.
Сейчас все время плачет (хотя в материальном плане муж оставил ее вполне обеспеченной, у нее собственное жилье, машина, муж дает ей довольно щедрые алименты). Но, что меня совсем убило, она на лето поехала к родителям этого мужа, в надежде, что те увидят, какая она хорошая и переубедят сына.
Вот интересно, у таких людей вообще есть гордость? В великую любовь, при которой забываешь о чувстве собственного достоинства, я не верю. Без самоуважения невозможно по-настоящему ценить и других людей. Возможно только устраивать театральщину с истериками.

@музыка: Sum 41 - Speak of the Devil

@темы: Будни, Белая Этика

12:05 

If you can't beat them, dress better than them
В свете последних политических событий в обществе опять вспыхнула ненависть к Америке. Главная претензия — старое-доброе "Америка всех провоцирует на склоки, чтобы таскать каштаны из огня чужими руками".

Я не понимаю, почему это плохо? Страна хочет продвинуть вперед свои интересы. Нормально ли это? Да. Хочет при этом сделать так, чтобы это было выполнено с как можно меньшим ущербом для собственных граждан. Естественно ли это? Вполне. Стране плевать на чужих граждан чужих государств. Опять же, что в этом удивительного? Разве какое-либо государство обязано учитывать интересы других, даже если ему это невыгодно?

Я абсолютно уверена, что любая страна на месте Штатов поступила бы так же. Вот только оказаться сейчас на месте Штатов сложно.
За всю историю любая страна, получив нужный объем ресурсов, чтобы стать "сверхдержавой", использовала его для продвижения своих интересов за счет других государств. Филантропией не занимался никто. И это нормально. Это выживание сильнейшего. То, что публичные казни и пытки сменились риторикой о правах человека, шкуры побежденных - на дорогие костюмы, а головы врагов на колах - на красивые PR-кампании, ничего не означает. Суть осталась прежней.

Плохо, когда политические интересы продвигаются в ущерб собственным гражданам. За счет повышения налогов, урезания гражданских свобод, сокращения легкой промышленности. А на чужих можно наплевать. Чужие сами о себе могут позаботиться. Ну или не могут, но что поделать, не повезло.

И я не понимаю, когда начинают обвинять кого-то третьего: "ах, он меня спровоцировал, подтолкнул, сманипулировал, а я-то, наивная ромашка, и не подозревал ничего, ай-яй-яй, пожалейте меня и накажите негодяя!".
Ну детский сад. Если ты понимаешь, что взаимодействуешь с провокатором, который в любую секунду может решить, что твоя неудача для него выгоднее твоего успеха, то зачем поддаваться на провокации? А поддался - значит, твой провал - твоя ответственность, тебе урок.

@музыка: Jamie N Commons - Preacher

@темы: Белая Этика

22:40 

If you can't beat them, dress better than them
Сегодня разговаривали с коллегами о другой моей коллеге, славящейся своим стервозным характером и лицемерием, меня спросили, как я к ней отношусь.
И я растерялась, потому что на самом-то деле она мне симпатична. Да, лицемерна, да, жестка порой до жестокости, да, она подставила свою хорошую приятельницу на пути к карьерному росту, но амбициозна, знает, чего хочет, и кажется не такой простой.
Не знаю, почему мне симпатичен человек, который по идее не должен мне нравиться (и речь идет о живом человеке, здесь не отбрешешься, что это, мол, выдуманный герой, и проступки его нереальны). Может, потому что у меня папа тоже продвигался по карьере, подлизываясь начальству и стуча на своих коллег. И при этом с папой мне всегда комфортно рядом, я понимаю, что ему не стоит полностью доверять, что все, что мною сказано, может быть использовано против меня, но мне с ним удобно, с ним можно договориться, он не склонен делать из мухи слона. А прямолинейные, честные люди часто в общении тяжелы, скандальны, грубы.
Или, возможно, потому что я сама не такая уж и честная, какой кажусь окружающим людям. Другое дело, что у меня нет склонности к интригам, я не умею манипулировать людьми. Но я могу быть хорошей и с нашими, и с вашими, а интриговать не умею больше из-за отсутствия к этому способностей, нежели потому что считаю это неприемлемым.

@музыка: Faith and the Muse - Running Up the Hill

@темы: Будни, Белая Этика

18:26 

If you can't beat them, dress better than them
Помню, в начале ведения дневника я написала о том, как из-за того, что я указала руководству на непонятно кем совершенную ошибку, одну мою коллегу, оказавшейся виноватой, наказали в премии. И я тогда очень сильно переживала, мне казалось, что я человека подставила, хотя умом я понимала, что она сама виновата, и не обрати внимание я, это мог бы сделать кто-то другой, а ей теперь наука. Но ощущение все равно было поганое. А недавно из-за такого же моего поступка другую сотрудницу уволили. И... ничего. Я получила сообщение, что такая-то с сегодняшнего дня уволена, ответила: "понятно" и продолжила заниматься своими делами. Никаких угрызений совести у меня не было и нет.
И вот, с одной стороны, это может показаться движением к худшему - совесть я потеряла, что ли? А с другой, наверное, это в чем-то развитие, ведь нельзя всю жизнь быть хорошей для всех, всех прикрывать и спасать. Это не доброта, хотя и может таковой казаться.

@музыка: Florence and the Machine - Howl

@темы: Будни, Белая Этика

Дневник Baruffio

главная